公教政務人員年金改革上週三讀，民進黨立委惺惺作態，感謝全體公教人員共體時艱，真噁心！(photo credit 蘋果日報)
年改的政治效應已經很多人分析。這當然是一場政治實驗，透過操作社會上的相對剝奪感，掩飾政策在邏輯上的瑕疵，沉默螺旋確實發酵，政壇上沒有幾個人敢得罪「主流民意」：甚至連自居「左派」的綠黨、社民黨基本上沒有什麼政府在社會福利制度應該負擔多少責任的論述、時代力量則主張比民進黨更激進的省錢路徑。
反對年改的抗爭始終都不被社會祝福，確實，時代的巨大變遷和焦慮的社會氛圍不會允許制度上的問題繼續腐爛。但是問題的核心始終在於手段和時間點：為什麼最早破產的軍保到現在沒有版本？為什麼關係人數最多、處境也相對不堪的勞工，版本卻是漲保費18%的越改越惡？
為什麼軍公教勞都上過街頭，政府卻不願意再溝通個一兩年、四次大部頭式的國是會議就夠謙卑了嗎？為什麼一個開源節流的大問題，卻被精簡到節流，而且基本上只討論節多少才合理？
而年改的經濟後果，就更乏人問津了：我曾經在某群組看到有退休軍公教倡議樽節消費運動，我由衷希望這不要成功。
退休軍公教真的只會拿錢出去旅遊而已嗎？這些人出門吃午餐的時候是牛肉三寶麵加兩盤小菜，之後大概只買牛肉湯麵；本來他們每年給自己或小孩買旗艦手機，現在舊機繼續用、本來他們本於好玩可能願意嘗試一下電動機車，現在大概不玩了。就算他們真的只拿退休金旅遊，本來八天七夜豪華遊，縮水成四天三夜經濟小旅行，旅行社和航運恐怕只能繼續cost down。
台灣人已經夠小氣、夠不會花錢了(或是花在沒有意義的地方，對，就是房地產)。2300萬雖然不是相對大，但絕對夠條件成為有力的內需市場，但是我們始終面對經濟停滯、薪資凍漲的困局：除了中小企業的營運困境外，我認為金錢的不流通是關鍵因素！而庶民經濟的消費緊縮將使這樣的現象進一步惡化。經濟學簡單概念，通貨緊縮比通貨膨脹更可怕，因為那代表著關廠失業，失業者消費力再下降，再導致廠商生意不好只好關廠的惡性循環。
麵攤老闆娘賣不出牛肉三寶麵的時候，她有什麼條件給員工更好的待遇呢？旅行社只能接到廉價團的單子的時候，怎麼會把生意包給有保障的遊覽車公司呢？沒有人有錢有閒，新創產業怎麼可能有活路呢？大家通通收攤不玩的時候，年輕人還有未來嗎？
作為一個月領三萬的年輕人，我當然也覺得制度不公，但是改了就公平了嗎？除了一時舒心外，我們一樣要面臨勞保破產的問題，我們一樣要面對經濟不景氣房價不合理的困境。我很確定我們會多面對世代的仇恨對立，而且很有可能面對新創市場的萎縮、和勞動條件的進一步惡化。
為什麼從來沒有人去想，如何善用這筆浮濫的退休金刺激經濟，溝通研討之後，高過樓地板的部分改發消費券，難道不是一條路嗎？想些方法導引這筆錢投入新創、社會企業、體育藝文，難道不會更健康嗎？
政府大概很無能，只會砍，老百姓大概很絕望，只剩恨。
當然，沒有權力的人，問這麼多問題沒人會理，這就是社會現實；這當然也是為什麼我們必須時時反思，到底把權力交給了什麼樣的人的原因。
Search